私营经济离场再一次被提起
私营经济离场的说法是四年前的事了。
当时，吴小平写了一篇题名为《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》。这个题名就是错的，私营经济的兴起，是当时的民生决定的，不存在协助谁的使命。改开前国企效率低下，城市就业完全饱和了，没有新的工作岗位提供；一个萝卜一个坑，儿子只能顶老爸的工。
年轻的一代没有工作，城市大量的劳动力闲置，老百姓的生活怎么解决？
于是，成千上万的年轻人上山下乡，统统去农村接受贫下中农再教育了。私营经济正是在这种背景下自发出现的，无非是擦个皮鞋，卖个鸡蛋，这就是中国社会主义条件下私营经济的起点。它没有什么协助谁的义务，也不是谁鼓励、引导了老百姓，它不过是老百姓自己谋生的一条出路。
当然，在历史的关键时刻，党给出了一条光明之路。
允许老百姓做小买卖了，办小工厂，这就是改革与开放，相信在那个时代，没有哪一位专家会想象出这一放就放出了如此波澜壮阔的经济浪潮，民间释放出了巨大的生产力，中国人民的智慧与勤劳，在新的时代中展示得如此淋漓尽致，这是人民的力量，有什么理由让它离场呢？
这种离场论遭到了主流媒体的怒斥，政法委官方账号指出：让私营经济“离场”就是要砸掉老百姓的饭碗。这个结论完全正确。
但是，关于离玚论的说法已经四年过去了，政法委官方账号为什么要旧文重提呢？因为从数据上看，吴小平也许不过是在述说一种事实：私营经济已经在逐渐“离场”了。
在最近的十年中，民间投资的增速一直以两位数在下降，2021年首次出现了负增长。经济的数据像一个大气球，要拼命地吹，一旦停止吹气，立马就瘪了，因为一切生活要素都在增加，经济不增长就是危机，更不要说负增长了。民间投资对中国经济的发展又意味什么？它是割不断、理还乱的命门，2021年民间投资虽然出现了负增长，它在全国投资总量中的占比仍然接近60%，这就是民营的份量。
我没有勇气想象，削弱民营会给中国经济带来什么样的结果。
经营环境发生了根本的改变
私营经济退潮影响很大吗？私为什么会出现退潮？
曾经有人说过，看中国经济不要老盯着GDP，那是投资撑起来的体魄，经济的景气度要看民间投资的增速。这是对的，天下熙熙攘攘皆为利来，民间投资增速高，说明这是一个聚宝盆；如果相反，纷纷离场，那就说明经营环境已经发生的根本的改变。
发生了什么根本改变？
根本的改变最近才算弄明白了，根本的改变就是安全性问题的提出。安全性成为未来经济发展的核心价值，它将定义着未来经济的基本模式。
安全性有两个维度：一是制度的安全，二是经济环境的安全。
不动摇中的不平行关系
我们总是在强调两个不动摇，有一点要清醒，公有与私有不是平行的关系，不动摇的不仅仅是多元经济的形式，更不能动摇的是公有经济的主导地位，所以，小老板们不敢太膨胀，生意做得越大，越要听党的话。
经济基础决定上层建筑，我们是社会主义国家，经济基础怎么能让私营独领风骚，这是不可以的，必须恢复国企在经济总量中的权重。
西方发达国家虽然也有国企，但是，干的都是与民生相关的没人愿意干的赔本生意，比如电力，邮政、客运，也就是说，国企是对市场经济的补充，即便涉及到安全领域，比如军工、美联储这种国家金融的决策单位，甚至是监狱这种管制单位，以及石油能源，都无一例外由私企去做。美利坚没有制度安全的问题，因为制度的本质就是建立在私有经济之上，公不过是私的总和，而不是大公无私。
中国又有什么不同呢？从经济的角度说，国企的作用不仅仅是干亏本的生意，补民生之不足，比如电力，邮政……。与资本主义制度下的不同之处在于，国企也是制度性安全的保证，重要的资源、行业都要牢牢地掌握在国企手中，这是制度的命门。最近腾讯混改，也可以说是加强了对行亿级大数据平台的控制，因为大数据是国之重器，涉及到了安全性。
近十年来，一直强调理直气壮地发展大国企，主要是出于制度的考虑，调整公有经济在经济总量中的权重，这是一个早已经定位的战略选择。
全球生存环境中的安全性的选择
中国的对外关系，由于政治上回到初心，与西方反对势力必然是一个世纪大冲撞，
疫情的发生，暴露了市场经济的脆弱，俄乌冲突更是一个惊天的启示，即便是在一个地区级的冲突中，也将面临西方强国一致性经济制裁的考验。
我们经济的短板是显而易见的，粮食的保证，能源的供应，全国物资的供给，不可能在一片散沙的自由主义市场下得到强有力的支持，那又如何做全域对抗呢？以至于一向正能量的老胡，居然提出了一个不对抗主义，意思是只要我们自己不采取对抗的姿态，没有人能逼着我们进入对抗。这话说的。
不管怎么说，政策面上已经采取了果断的行动，这就是加速统一国内超大市场的建立，立即清理私人资本在任何行业中的垄断，建立“一业一企，一企一业”的公有经济构架。
在微光中前行
这是否意味着民营的生存空间变小了？
是变小了，但是，我们中国人的文化永远是太极，一阴一阳，调和共存，不走极端。国企权重越大，效率也越低，需要民营对效率的追求；这就是大与小，强与弱的辩证法。
中国现在的负债率已经很高，不可能长期依赖投资拉动经济，必须彻底改变需求不足的矛盾，高效地发展私营经济，通过市场化的方式提高居民收入在GDP中的占比，至少要提升20个分点。
如何提升居民收入？如何共同富裕？
现在的瓜众一说富裕仿佛全靠国家，甚至只要干掉资本家就可以实现了，而且明天就实现了，这真是令人心碎的正确政治，只能说明这些年的舆论也太魔幻了。
提升居民收入唯一的道路就是发展私营经济，没有第二条路，没人白给你发钱。至于共同富裕，不是一共同就富裕了，共同了就永远也富裕不了了。共同富裕的前提是你自己通过劳动的双手富裕起来，没人与你共同。社会富裕了，才有可能从社会层面享受高福利，至于其它意义上的共同都是扯蛋。
未来是民营的微光时代，用郁亮的话来说，要把这微光当太阳，继续坚韧不拔地前行吧。
民营会彻底离场吗？不会。
不但不会，而且将成为长期政策。不管遥远的理想多么光明，没有私营经济的强大，就没有美好的民生。所以，两个不动摇一定不会动摇，也许是永远。
